giovedì 23 aprile 2015
ACQUA SANTA COME ARMA!
mercoledì 22 aprile 2015
L'arma più potente
Potremo elencare molti, fatti che Gesù stesso è partecipe nei quali, si
comprende bene cosa è la fede. Ma ce ne bastano pochi per capire, uno di questi
è il fatto avvenuto con l’emorroissa e quello del Centurione.
Matteo 9,20-22
Matteo 8,5-30
5 Entrato in
Cafarnao, gli venne incontro un centurione che lo scongiurava: 6 «Signore, il
mio servo giace in casa paralizzato e soffre terribilmente». 7 Gesù gli
rispose: «Io verrò e lo curerò». 8 Ma
il centurione riprese: «Signore, io non son degno che tu entri sotto il mio
tetto, di' soltanto una parola e il mio servo sarà guarito. 9 Perché
anch'io, che sono un subalterno, ho soldati sotto di me e dico a uno: Va', ed
egli va; e a un altro: Vieni, ed egli viene; e al mio servo: Fa' questo, ed
egli lo fa». 10 All'udire ciò, Gesù ne fu ammirato e
disse a quelli che lo seguivano: «In verità vi dico, presso nessuno in Israele
ho trovato una fede così grande. 11 Ora
vi dico che molti verranno dall'oriente e dall'occidente e siederanno a mensa
con Abramo, Isacco e Giacobbe nel regno dei cieli, 12 mentre i
figli del regno saranno cacciati fuori nelle tenebre, ove sarà pianto e
stridore di denti». 13 E
Gesù disse al centurione: «Va', e sia fatto secondo la tua fede». In
quell'istante il servo guarì.martedì 21 aprile 2015
Dall’Eternità all’Eternità!!! Ωα
"In principio fu il verbo" ..... Tutti credono che in Principio, sia inteso all'inizio dell'eternità, invece l'umanità ignora che l'inizio corrisponde esattamente con la fine. Il principio Alpha esisteva già perchè prima di esso vi era sempre il principio nell'omega.
Un esempio quanto l'uomo erra nella sue teorie scientifiche..
Se io bevo dell'acqua faccio l'azione del bere, che noi classifichiamo come un azione passata e futura, ciò è errato... perchè in realtà il futuro è esattamente il cosi detto presente, ed invece di proseguire come crediamo verso il futuro, noi creiamo un passato, perchè l'azione del bere che era futura, perchè il bicchiere era pieno, come l'hai bevuto è già passato per cui, dire futuro passato è giusto, mentre dire passato e futuro è errato. Perchè realmente il presente non esiste è solo una convezione astratta. ne matematicamente il presente non c'è. Quindi tirate le somme, noi proseguiamo si nel futuro, ma ogni istante è futuro-passato, perchè quel che fai subito è irrecuperabile.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
sabato 18 aprile 2015
LA MADRE DI DIO RIVELA LA VERITA' ATTRAVERSO UN ESORCISMO
Vera Madre sono io d’un Dio ch’è Figlio,
|
Io sono la madre di Gesù che è Dio..
|
e sono Figlia di Lui benché sua Madre
|
sono figlia di Gesù anche se sono sua Madre
|
Ab aeterno nacqu’Egli, ed è mio Figlio
|
Dall'Eterno nacque Gesù che è mio Figlio.
|
Nel tempo io nacqui e pur gli sono Madre
|
Sono nata nel tempo(x), anche se sono sua Madre.
|
Egli è mio Creatore ed è mio Figlio
|
Gesù è il mio creatore, cioè mio Padre, ed è anche mio Figlio
|
son io sua creatura e gli sono Madre;
|
io sono creata da Lui e gli sono Madre.
|
Fu prodigio divin l’esser mio Figlio
|
------------
|
un Dio eterno e m’è aver per Madre
|
io che sono Madre ho un Figlio Dio eterno.
|
L’esser quasi è comun tra Madre e Figlio
|
L’essere quasi simile a mio Figlio
|
perché esser dal Figlio ebbe la Madre
|
perché la Madre è originata dal Figlio.
|
e l’esser dalla Madre ebbe il Figlio
|
e la Madre origina il Figlio
|
Or se (l’esser dal Figlio) ebbe la Madre
|
Ora se dal Figlio originò la
Madre.
|
o s’ha da dir che fu macchiato il Figlio
|
o si ha da dire(riferire) che fu macchiato il figlio
|
o senza macchia s’ha da dir la Madre
|
o senza macchia si ha da dire la Madre.
|
Questa frase ha un doppio senso:
Ab aeterno nacqu’Egli, ed è mio Figlio
|
Ab (dall'eternità) indica la persona dell'Eterno cioè il Padre.
Dall'Eterno nacque Egli ed è mio Figlio. Praticamene dice in principio, nacque il Verbo! |
Ab aeterno nacqu’Egli, ed è mio Figlio
|
(In eterno) nacque Gesù che è mio Figlio.
|
Anche se dal Vangelo si evince che lo spirito che era in Gesù è quello del Padre Celeste, qui dobbiamo un attimo far luce con più precisione sulla questione, nei cieli eterni rimane stabile l'identità del Padre Celeste, ma al tempo stesso, in Gesù è presente la medesima entità come se essa fosse sdoppiata, ma in realtà non lo è, è sempre il medesimo Spirito nella natura del Padre.
Gesù infatti in diverse occasioni parla delle sue opere e quelle del padre suo, cioè Gesù fa sia le opere Sue che quelle del Padre Suo, e questo fa capire che in Gesù come essere umano, coesiste un altra entità che è Il Padre Celeste che fa le sue opere, cioè le proprie. Lo si comprende anche da un altro passaggio sempre nei vangeli, (leggere)link di un mio articolo, quindi in Gesù era presente il Padre possiamo dire in una delle sue forme, senza offendere nessuno, tanto per far capire, potremo anche vederla così, nei Cieli eterni era presente il Padre nella sua forma "corporale" mentre in Gesù era presente il Padre nelle sua forma spirituale. La fusione del Padre nel figlio è normale come lo è per noi umani, che siamo 50% di entrambi i genitori, anche per Gesù è la stessa cosa, in Lui è contenuto lo Spirito del Padre entità maschile, quindi sono un unico essere. Due in Uno.
Perché è troppo sconvolgente sia per la mente umana che la stessa chiesa.
sabato 11 aprile 2015
Il nome di DIO è PADRE!
giovedì 9 aprile 2015
Dio ride?
lunedì 6 aprile 2015
Dio è buono, lento alla collera e pieno d’amore per tutti i figli.
domenica 5 aprile 2015
Gesù ci benedice !
sabato 4 aprile 2015
Non solo gli ossessi si guariscono con gli esorcismi ma ogni malattia!
Sabato 4 aprile 2015 ore 21:00
© Copyright
© Quest’opera è protetta dalla legge sul diritto d’autore. Tutti i diritti, in particolare quelli relativi, nuove preghiere, messaggi, alla corona stessa, a qualsiasi pubblicazione inedita scritta in questi blog, alla sua produzione-realizzazione anche fisica, alla ristampa, alla traduzione, trasmissione radiofonica, televisiva, alla registrazione su microfilm, o database, o alla riproduzione in qualsiasi forma, (stampata o elettronica) rimangono riservati anche nel caso di utilizzo parziale o estrapolati i concetti da essa. La riproduzione di quest’opera, anche se parziale è ammessa solo ed esclusivamente nei limiti stabiliti sul diritto d’autore, ed è soggetta autorizzazione dell’autore. La violazione delle norme comporta le sanzioni previste dalla legge vigente in materia. Non vi era nemmeno bisogno di mettere Copyright, perché effettivamente i testi o immagini pubblicate in rete, come su un testo cartaceo, sono già coperti, dal diritto d'autore. Però dato che ci sono molti che fanno orecchie da mercante e fingono su tutto, ho preferito metterlo.
Per qualsiasi controversia contattare l’autore stesso Boanerges573@gmail.com